Hoxe quero facer un artigo sobre os comentaristas que retransmiten os partidos de fútbol ou simplemente, os comentan en programas deportivos.
O primeiro que quero criticar é que, cada vez máis, os canais contratan a ex-futbolistas para retransmitir partidos. En certo punto, iso é unha cousa lóxica, xa que imaxino, axudará a aumentar as audiencias. Pero eu creo que se debería contratar a xente estudada, aos profesionais da materia. Porque os xornalistas deportivos teñen moi poucas posibilidades de acceder ao mercado laboral no seu ámbito, xa que está ocupado por xente que non estudou para iso. Ademáis, o que me parece aínda máis degradante é que a mioría deses comentaristas son estranxeiros. Eu non teño problema contra iso, para ben nos favorecía máis, contratar xente española.
Unha das consecuencias desta situación é a baixa calidade que teñen as retransmisións. Se unha persoa está interesada en escoitar bos comentarios sobre fútbol mentres ve o partido, vaino ter realmente difícil. Porque é xente que non está preparada, e que na maioría dos casos só adican os seus comentarios a cousas exteriores ó partido. Creo que non fai falta dar nomes.
Bueno, hoxe vouno deixar aquí. Agora é o voso turno, espero os vosos comentarios para intercambiar opinións. Non terei ningún problema en adicarlle moito máis tempo e máis posts a este tema. Saúdos
Hola Fuentes,
Me parece muy interesante el debate que abres en esta publicación porque en todas las profesiones existen los típicos "infiltrados" que no tienen los estudios necesarios para desempeñar ese roll y, sin embargo, tienen preferencia frente a la gente estudiada.
Lo mismo pasa en el campo de las Relaciones Públicas,donde se utiliza a caras famosas para que el público sienta preferencia hacia una cierta marca.
Penso que tes razón, mais por outro camiño digo que estes 'profesionais' da retransmisión aportan experiencias, xa que como ben decías son ex-xogadores, e coñecen ese ámbito no que se centra a retransmisión.
Se son estranxeiros ou de aquí, pois dame un pouco igual a verdade, pero ben é certo que a falla de preparación se nota.
Saúdos!
Ola Lito!!!
Sen nada que obxetar, estou totalmente de acordo contigo. Cada vez máis a profesión do periodismo estase a descalificar día a día.
Por isto debemos interpretar que calquera se pode adicar ó periodismo independentemente de que teña outros estudos ou simplemente ningún?
A expresión lingüística destes infiltrados deixa moito que desexar, deberia ser preciso alomenos unha boa pronuncia do idioma tanto a estranxeiros como os que non o son, xa que de pouco serve que comenten un partido se non entendemos o que din.
Ola!
En gran parte estou de acordo contigo, pois para acadar retransmisións de calidade o lóxico sería que estas fosen realizadas por aqueles máis preparados para elo, os xornalistas deportivos. Por outra banda, como di D!e, os ex-futbolistas aportan a súa experiencia, o que sempre resulta interesante.
Dende o meu punto de vista, o ideal sería que as retransmisións fosen realizadas por profesionais do xornalismo, que poderían estar acompañados de algún ex-futbolista para ampliar os puntos de vista.
Saúdos!
Boas amigo!!
En primeiro lugar quero que quede patente que comparto a idea principal do teu artículo,que hoxe en d´´ia se lle está a quitar importancia á xente realmente calificada para este tema;pero personalmente,opino que en reiteradas ocasións a inclusión deste tipo de "xornalistas" dálle un toke de distincion,ben sexa a canle,emisora...E que en moitas ocasións ofrecen un punto de vista mais clarificador da que poden ofrecer os periodistas titulados.Pero ollo,que con isto non quero decir que estea de acordo coa entrada destas persoas nos medios de comunicación,senón soamente que en moitas ocasións axuda a retransmisión(neste caso de actividades deportivas)polo seu punto de vista sempre mais cercano da situación ca dos periodistas "formais".
Hola! Aquí me tes de novo!! Certamente, é verdade o que ti dis. Estou cheo de oir ao Señor Montes e ao Señor Salinas, repetindo unha e outra vez o de "futbol con fatatas" ou outras tonterías varias. Pero é máis, penso que ainda algúns comentaristas deportivos especializados, non son tampouco un bo exemplo. Só hai que escoitar un partido narrado polo Señor J.J. Santos, para darse conta do que digo. Se a este pseudocomentarista, o sacas de Barcelona, Madrid, Atletico e Valencia, non da unha a dereitas. Como exemplo, o partido entre Deportivo e Betis, narrado non fai demasiado tempo; no que J.J. Santos, confundia a case todolos xogadores do Depor e o Betis; incluso, confundindo aos espectadores, dicindo que Antonio Tomás era un xogador canteirán do Depor; ou que Filpe Luis era de nacionalidade portuguesa; ou o colmo total, dicindo, que Taborda era o dianteiro titular, porque era o que levaba o número 9. En fin, despropósito total, e máis se temos en conta, o que cobran estes señores, por narrar un partido.
Sen máis, un saudo e ánimo co blog ;:
La verdad es que me parece un tema interesante este :)
igual más adelante publico algo relacionado con esto :)
respecto a los comentaristas lo ideal sería que tuvieran "bases" en el tema y también experiencia , pero bueno con tal de que no cometan errores garrafales como algunos... que me dan ganas de decirles algo... me conformo xD
uN saludín :)
Buenas noxes manuel.
Desde mi forma de ver todo el tema estoy de acuerdo en que la gente estudiada deberia de tener mas posibilidades que un simple ex-deportista pero sin embargo pienso que esta bien que alguno sea un colaborador habitual en las retransmisiones ya que ellos viviveron experiencias que un periodista o profesional si realmente lo es sin faltar a nadie nunca pudo tener.
unha vez lido o teu o teu pequeno blog opino sobre esta noticia k mais me interesou.
penso que os ex-futbolistas non deberian de ser os que comentaran os partidos,xa que dunha maneira ou outra van a ser mais subxectivos frente a un equipo que unha persoa que estudou por exemplo periodismo.
veria mellor que un periodista fixese esa labor como tal,con un ton mais obxectivo.
Moi boas rapaz!
Vexo que puxexes un post que pode dar bastante xogo a hora de debatilo.E é que en parte tou de acordo con alguns destes comentarios e en parte con outros.
Por unha parte, tendes toda a razón de que é totalmente inxusto de que persoas non calificadas coma son os ex-deportivistas poidan comentar os partidos. Por unha parte,como ben decides aquí algúns, son persoas que non posúen unha carreira de perdiodismo para poder desempeñar esta labor, e polo tanto persoas que o único que nos poden aportar son as súas propias experiencias. E tamén me parece totalmente inxusto que as persoas que posúen a súa carreira teñan tantas dificultades para poder chegar á "cima".
Por outra banda, sobresaltar o que nos di o noso amigo >, co que estou totalmente de acordo. É vergonzoso que xente coma esta que cobra tantos cartos e ten tanta sona, realicen un traballo tan penoso. E o de ese partido foi vergonzoso,aínda que eu non sexa nin bético nin deportivista!
E por último decir o que para min e o peor de todo.E é que estes xornalistas mostren claramente cal é a súa ideoloxía de equipos, quero decir, que mostren de que equipo son cando deberían adoptar unha postura totalmete neutra. E un exemplo son os comentaristas de Antena 3, que todo o que sexa o Madrid e gloria!E non é así...
1 saúdo Lito!